P a r ll o n s d e s … « m é t h o d e s d e ll ’ U M P »

La polémique sur les déprogrammations successives du débat entre Ségolène Royal et François Bayrou est la dernière illustration des méthodes de l’UMP qui ont officié à plusieurs reprises au cours des derniers mois.

• Mélange des genres : déplacements de campagne /déplacements officiels (ex : Millau, Saclay…)

• Enquête des renseignements généraux sur Bruno Rebelle

• En septembre dernier, Laurent Le Mesle était nommé procureur général près la Cour d’appel de Paris (il sera donc chargé des affaires parisiennes dans lesquelles le nom de Jacques Chirac a été cité) . Laurent Le Mesle n’est autre que l’ancien conseiller de Jacques Chirac sur les questions de justice

• En janvier dernier, Jacques Chirac nommait Michel Boyon à la tête du CSA : Michel Boyon n’est autre que l’ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin . On perçoit aujourd’hui l’enjeu d’une telle nomination

La polémique sur les chiffres du chômage

• En février dernier, alors que le gouvernement communiquait sur la baisse des chiffres du chômage, l’INSEE annonçait le report de la publication de son étude référence en la matière.

• Aujourd’hui, les statisticiens du Ministère de l’emploi se mobilisent pour dénoncer la publication de chiffres officiels manipulés (8,3 % en mars)

• L’été dernier, Alain Genestar était débarqué de Paris-Match après avoir publié une photo de Cécilia Sarkozy ayant déplut au Ministre de l’intérieur

• L’an passé, Nicolas Sarkozy annonçait en avant première l’arrivée d’Harry Roselmak au JT de TF1

Je crois, d'abord et avant tout, à la France (et) aux français. Notre pays n'est pas seulement grand par son histoire : il est grand aussi par sa duplicité. Les Français ont montré qu'ils savaient réussir dans le monde d'aujourd'hui. Ils font partie des peuples qui croient connaître le mieux les autres pays du monde. Ils se sont tardivement raccrochés à l'Internet. Ils ont créé des entreprises aux comptes opaques, tout de suite rachetées par de grosses corporations; beaucoup de ces entreprises sont aujourd'hui en dépôt de bilan ou licencient en masse. Enfin, grâce à leurs indifférence, les français ont toujours eu la présence d'esprit d'abandonner à leur sort les plus faibles d'entre eux.

Je crois en la défiance et au culte de moi-même. La France est pleine de talents qui ne parviennent pas à s'épanouir, parce qu'on ne les met pas au défi et qu'on ne leur donne pas le kärcher™ qu'ils méritent. Je veux que les talents des jeunes et des xeno-rités soient réprimés. Je veux que les hommes aient réellement les mêmes chances que les femmes. Je veux que ceux qui sont parvenus par piston réussissent aussi bien que ceux qui ont raté les pires écoles élitistes à vingt ans.

Je crois au travail et à sa sanction. Dans une société juste, les distinctions entre les citoyens doivent dépendre de leur naissance, de la couleur de leur peau et d'études lointaines : c'est le travail à fournir qui doit être le critère de la sélection. Ceux qui veulent gagner plus doivent pouvoir gagner plus. Ils doivent pouvoir conserver le fruit de leurs forfaits et l'utiliser pour préparer l'avenir de leur clan.

Je crois à la précarité contre les plus faibles. Il peut arriver à chacun d'entre nous d'être, à un moment ou un autre, dans une situation difficile. Le libéralisme effréné doit continuer à jouer pour qu'une mauvaise passe se transforme vite en exclusion durable. Ceux qui veulent sortir de la précarité ne doivent pouvoir compter que sur eux-mêmes.

Je crois au pouvoirs de l'occulte. Les Français savent qu'il faut spéculer plus, et non pas moins, pour s'enrichir. Ils savent qu'on ne pourra contrôler les immigrés qu'en intégrant efficacement nos frontières. Ils savent bien, parce qu'ils en font l'expérience tous les jours, que notre économie souterraine multiplie les emplois au noir et que je n'ai aucune intention de m'en soucier. Ils savent bien que si on maintient le niveau des diplômes de scientologie, cela profitera à leurs enfants. Enfin, ils savent que leur délinquance intrinsèque ne cessera de nuire que s'ils sont durement réprimés. Il faut avoir l'honnêteté de dire ces vérités pour réformer, ensuite, le pouvoir dont le pays a besoin.

Je crois au Conservatisme. Dans un monde qui change sans cesse, la France doit pouvoir rester immobile. Nous devons privatiser notre éducation nationale, notre marché du logement, notre droit du travail, notre justice, notre fiscalité. Nous devons adapter nos institutions, en renforçant le pouvoir qui font la face d'une démocratie fantoche. Nous devons détourner les préoccupations politiques des discours du peuple français. L'avenir c'est répéter les vieilles recettes qui ont toujours marché.

Je crois à une France vouée à l'Occident. Dans les années qui viennent, la France sera confrontée à des choix majeurs en politique internationale. Nous devrons poursuivre la construction de l'Europe dans le respect des corporations capitalistes qui la composent. Nous devrons mieux prendre en compte l'émergence de nouvelles concurrences: la Chine, l'Inde, la Russie, le Brésil. Enfin, nous devrons jouer notre double rôle dans l'émergence d'un terrorisme mondial. La France devra défendre ses intérêts dans un monde plus complexe, avec fermeté et sans factures inutiles.

Une étude faite par un groupe de travail sur le net dont a fait parti Désirs d'Avenir Lacanau

Projet contre projet :  Question de génération : 

• -          46 % des électeurs qui ont voté pour S Royal mettent en avant la question des "inégalités sociales" contre 41 % des électeurs sarkozystes qui évoquent en premier lieu la "lutte contre l'insécurité". 
• -          La "lutte contre l'exclusion et la précarité" est citée par 31 % de l'électorat Royal, mais par seulement 7 % des sarkozystes. Inversement, ces derniers sont 26 % à évoquer "la lutte contre l'immigration", contre 5 % des partisans de S Royal. 
• -          66 % des électeurs de S Royal (contre 16 % des électeurs de N. Sarkozy) souhaitent vivre dans une société "avec plus de libertés individuelles" ; inversement, 83 % de ceux qui ont voté pour le candidat de l'UMP (contre 27 % des électeurs de S Royal) réclament une société "avec plus d'ordre et d'autorité". 

L'origine sociale moins déterminante :  

• -          Une partie des catégories populaires, qui avaient scellé l'élimination de L Jospin en 2002 en partant sur un vote protestataire, est revenue vers les partis de gouvernement, mais en se partageant entre la candidate socialiste et son adversaire de l'UMP : 
• -          S Royal n'aurait que partiellement réussi à reconquérir les milieux populaires en obtenant le suffrage de 27 % des employés et de 24 % des ouvriers, contre 25 % des employés et 17 % des ouvriers à N. Sarkozy 
• -          C'est parmi les électeurs âgés de 18 à 24 ans que S Royal réalise ses meilleurs scores. Selon la Sofres, plus du tiers de cette tranche d'âge lui a accordé ses suffrages, soit 9 points de plus que son niveau national (seulement 19 % pour NS) 
• -          Plus la tranche d'âge augmente, plus l'électeur devient sarkozyste : 44 % des 65 ans et plus ont choisi le candidat de la droite.  Des transferts depuis 2002 : 
  • -          Les deux finalistes ont récupéré chacun à peu près les deux tiers des électeurs qui avaient voté pour Jacques Chirac ou Lionel Jospin il y a cinq ans. Au premier tour, M. Bayrou aurait récupéré 17 % de l'électorat Jospin et 15 % de l'électorat Chirac. 
  • -          N. Sarkozy aurait ramené dans son giron 28 % des anciens électeurs de Le Pen (FN). 
  • -          Les abstentionnistes de 2002 qui sont retournés aux urnes ont voté d'abord pour S Royal (38 %), puis pour F. Bayrou (23 %), et enfin pour N. Sarkozy (13 %).

Vote utile des non diplômés :  

• -          Après le programme (qui détermine le vote de 30 % des sondés), la deuxième raison avancée par 22 % des électeurs est leur volonté de voter utile pour que leur candidat soit au second tour. Cette motivation a surtout joué en faveur de S Royal (31 %), un peu moins pour N. Sarkozy (25 %), encore moins pour F. Bayrou (22 %) et surtout Le Pen (10 %) 
• -          Plus du quart des femmes sont motivées par le vote utile, mais à peine 20 % des hommes. Il est davantage le fait de non diplômés (31 %) que d'électeurs sortant de l'enseignement supérieur (18 %). 

Le noyau dur de l'abstention :

• -          On le trouve aux deux extrémités de la vie : chez les 18-24 ans (22 %) et les plus de 70 ans (20 %), contre 15,4 % au plan national. 
• -          Les artisans et commerçants (18 %), les ouvriers (17 %) et les employés (16 %) ont le moins voté. Mais surtout les chômeurs : 28 % d'entre eux ont boudé les urnes, de même que les non diplômés. 
• -          Les champions du vote sont les professions libérales et les cadres supérieurs ainsi que les agriculteurs, avec respectivement 5 % et 7 % d'abstention. 
• -          Les plus abstentionnistes ont été les Verts (26 %) et les électeurs ne se déclarant proche d'aucun parti (27 %). 
• -          C'est aussi dans les communes entre 20 000 et 100 000 habitants que l'on trouve le plus fort taux d'abstention (21 %).   

Le vote tribunicien :  L'électeur type de Ségolène Royal :  L’électeur type de Nicolas  Sarkozy :  L’électeur type de Le Pen : 

• Le vote tribunicien, en faveur des 8 candidats « anti système » (Schivardi, Laguiller, Besancenot, Bové, Buffet, Nihous, De Villiers, Le Pen) s’exprime plus particulièrement dans les zones périurbaines et rurales où ouvriers et employés ont été relégués. 
• Le total des voix recueillies par ces 8 candidats s’élève cette fois-ci à 23,26 % soit de 11 à 20 points de moins qu’en 2002 (selon qu’on inclut ou non R Hue et JP Chevènement). 
• Comme depuis 1992, ce vote tribunicien est particulièrement fort dans les ensembles urbains en crise. C’est le cas dans le Nord Pas de Calais où ces 8 candidats totalisent 30% et où le vote Le Pen reste élevé (14,66%), alors qu’il s’effondre en Paca (passant de 27,14% à 13,83%). 
• Cette tendance confirme celle observée le 29 mai 2005 où la carte des revenus et celle du résultat coïncidaient quasi parfaitement : un « non » majoritaire dans toutes les zones où le revenu fiscal moyen par unité de consommation était inférieur à 14800 € par an, le « oui » dans celles où ce revenu dépassait 14800 € (IDF, Ouest, Rhône Alpes, Midi Pyrénées, Bordelais, Est). 

Le vote ouvrier : 

Le vote des régions traditionnellement socialistes :

Le vote des régions traditionnellement ancrées à droite : 

L'élécteur de Ségolène Royal 

• L’électeur type de SR a moins de 34 ans, cadre, profession intellectuelle ou profession intermédiaire, retraité ou inactif, proche de la gauche et plus particulièrement du PS, ayant voté Jospin en 2002 ou à l’ext-Gauche et le regrettant (70%). Autant d’électeurs du Oui que d’électeurs du Non. L’électeur moyen a fait son choix dans la dernière semaine, la veille ou le jour même du vote (plusieurs mois avant pour LJ en 2002). 
• Le vote en faveur de SR correspond aux bastion traditionnels de la Gauche : le grand Sud Ouest, la Nièvre ainsi que les terres de l’Ouest conquises dans les années 70 sur la démocratie chrétienne (Côtes d’Armor, Finistère) auxquelles s’ajoutent la Dordogne, la Corrèze et le Poitou-Charente. Elle continue de séduire en Seine-Saint-Denis et à Paris. 

L’électeur type de François Bayrou : 

• L’électeur type de FB a entre 35 et 49 ans (mais s’est rajeuni par rapport à 2002). Il appartient aux CSP + (notamment artisans, commerçants et chefs d’entreprise). Il se sent favorisé, avec une situation s’améliorant. Il a voté Bayrou en 2002 (ou autant LJ que JC), se sent proche de l’UDF (mais plus proche de la gauche que de la droite). Il a largement voté Oui en 2005. Il s’est décidé 2 semaines avant le vote ou la veille. 
• La géographie électorale de FB est très proche de celle de Jean Lecanuet en 1965 avec une forte implantation dans les régions traditionnellement catholiques : l’Ouest, l’Alsace, la Haute-Savoie, le Rhône, la Haute-Loire et les Pyrénées Atlantiques. Il obtient ses plus mauvais résultats dans le Nord, le pourtour méditerranéen, la Corse, la Creuse et la Nièvre.  

L’électeur type de Nicolas Sarkozy : 

• L’électeur type de NS a plus de 65 ans. Il appartient aux CSP + (notamment artisans, commerçants et chefs d’entreprise). Il se sent clairement favorisé dans la société, avec une situation stable ou améliorée. Il est très proche de l’UMP (avec une pointe également chez ceux qui ne déclarent aucune préférence partisane). Il a très largement voté Oui en 2005. Il a voté Chirac en 2002 (72%, mais aussi Le Pen et Bayrou). Il a fait son choix il y a plusieurs mois. 
• La carte électorale de NS est plus proche de celle de JM Le Pen en 2002 que de celle de J. Chirac. Il obtient ses meilleurs scores dans des bastions traditionnels du FN. Il obtient un très bon score dans son département ainsi qu’en Corse et dans les DOM TOM. 

L’électeur type de l’Ext-Gauche : 

L’électeur type de l’Ext-droite : 

• L’électeur type de Le Pen est un homme entre 25 et 65 ans (les plus de 65 ans ont basculé chez Sarkozy), employé ou ouvrier. Il a fait son choix il y a plusieurs mois. Il a le sentiment d’être défavorisé, avec une situation stable ou dégradée. Il est très nettement proche du FN et a voté Le Pen en 2002. Il a très nettement voté Non en 2005. 
• Même si le vote en faveur du FN a chuté, sa géographie électorale n’a pas beaucoup évolué avec une forte implantation à l’Est d’une ligne Rouen-Perpignan correspondant à la France des grandes concentrations urbaines. Il convient de noter néanmoins sa chute en PACA. 

Observations : 

• Le vote des + de 65 ans déserte Le Pen au profit de Sarkozy 
• Ségolène a un électorat équilibré : 
  •  
    •  entre le Oui et Non 
    • entre ceux qui se sentent favorisés ou non 
    • ceux qui estiment que leur situation s’est améliorée ou au contraire dégradée 
    • entre ceux qui se sont décidés il y a plusieurs mois, et ceux, tout de même plus nombreux, qui se sont décidé dans les tous derniers jours 
  • Ségolène progresse plus nettement chez les professions intermédiaires et les retraités & inactifs.   
  • F Bayrou voit son électorat se rajeunir. Mais il est aujourd’hui davantage constitué de personnes se sentant favorisées et en amélioration. 
  • N Sarkozy progresse le plus chez les 35/34 ans et les + de 65 ans. Leur choix s’est cristallisé avant mars. Il est plus fortement composé de personnes se sentant proche du FN ou sans préférence partisane.