Depuis cinq ans la gouvernance de la sécurité par Nicolas Sarkozy est un échec.
La justice ne satisfait plus les citoyens, en termes d’efficacité et de qualité.
Les enquêtes d’opinion prouvent qu’ils ne font plus confiance à la justice et pire qu’ils la craignent. L’affaire dite d’Outreau n’a fait qu’accroître la défiance des Français à l’égard de l’une des principales institutions de la République, sans laquelle la loi de la jungle régirait les relations sociales.
L'affaire d'Outreau a constitué un cataclysme pour la société. Elle a mis en évidence l’état de délabrement avancé de la justice.

par Jacques Julliard,
directeur délégué
de la rédaction
du Nouvel Observateur

Le général de Gaulle – c’est une première dans l’histoire de l’élection présidentielle depuis 1958 – aura été totalement absent de la campagne en cours. C’est pourquoi je crois utile et même nécessaire, le temps et l’espace d’une chronique, de m’effacer au profit de la "Lettre ouverte à Ségolène Royal" que nous a adressée Jean-Marcel Jeanneney, le dernier ministre survivant, avec Pierre Messmer, du général de Gaulle.

"MADAME, je ne vous ai entendue et vue qu’à la télévision. Mais vos propos, votre manière d’être, ont fait que, depuis plusieurs mois déjà, j’étais enclin à voter pour vous le 22 avril. Ayant lu attentivement votre livre, "Maintenant", je ne doute plus de le faire.

Je suis un très vieux monsieur. Ministre du Général de Gaulle à trois reprises, je fus un des rares qui eurent l’honneur d’être reçu par lui à Colombey, après qu’il eut, en parfait démocrate, démissionné de la présidence de la République parce que désavoué lors du référendum qu’il avait décidé.

Je suis fidèle à sa mémoire. La France, au cours de sa longue histoire, n’a guère eu de chef d’Etat de cette envergure, parfaitement indépendant de toutes les puissances financières et de tous les dogmes politiques, ne se laissant intimider par quiconque, discernant ce qu’allait être l’évolution du monde et percevant ce qu’étaient les intérêts à long terme de son pays. Mais je n’ai jamais cru à la possibilité d’un gaullisme sans de Gaulle et je me suis vite désolidarisé de ses prétendus héritiers.

Cela dit – et sans vouloir vous écraser sous une telle référence en vous assimilant à cette très haute figure – j’ai le goût de vous dire que je constate d’assez nombreuses analogies entre ses idées et les vôtres, telles qu’elles apparaissent au long de vos trois centaines de pages. D’abord le volontarisme politique, puis l’attachement à la nation, à son passé et à son avenir, comme fondement nécessaire aux solidarités entre les individus vivant sur son sol ; la prise en compte des aspirations populaires mais sans soumission systématique à l’opinion ; l’idée, que de Gaulle énonça dès mars 1968 dans un discours à Lyon, que les activités régionales sont les ressorts de la puissance économique de demain ; encore, le fait que la France, dans un mode menaçant, ne doit pas renoncer à une puissance militaire forte.

Entre vous et lui, il est encore un trait commun : quand on lui exposait un problème de façon abstraite, il vous interrompait : "Alors ! Pratiquement, que proposez-vous ?" Or toujours vous proposez ou esquissez une solution concrète.

J’ajoute que vous rejoignez le général de Gaulle sur trois points, de grande importance. Le premier est la sobriété que vous voulez dans le comportement quotidien de la présidence de la République et du gouvernement. Le deuxième est le recours à l’article 11 de la Constitution, que vous devrez inévitablement utiliser pour modifier celle-ci, en particulier concernant le Sénat. Le troisième est que, comme lui, vous vous appuyez sur un parti, ce qui est indispensable, mais que, comme lui, vous êtes d’un tempérament assez fort pour pouvoir, quand besoin est, vous en affranchir.

Madame la candidate, je vous souhaite de tout cœur bonne chance et vous assure de la grande considération que j’ai pour votre culture gouvernementale, pour votre intelligence, votre sensibilité et votre caractère."

Coïncidence. Au moment où Jean-Marcel Jeanneney nous adressait cette lettre, dont il n’est pas nécessaire de souligner l’importance et l’originalité, Jean-Noël Jeanneney, son fils, quittait la présidence de la Bibliothèque Nationale de France. "Atteint par la limite d’âge", comme on dit. Mais derrière ce crétinisme administratif, il y a le sectarisme partisan : avant de quitter le pouvoir, Jacques Chirac sature la haute administration de ses créatures, dont évidemment l’ancien ministre de François Mitterrand n’était pas. Jean-Noël Jeanneney aurait très bien pu bénéficier des dispositions qui ont permis aux présidents de l’Opéra de Paris ou du Musée Guimet d’achever leur mandat au-delà de cette limite... Ségolène Royal a promis de mettre fin à ces mœurs claniques. En attendant, saluons celui qui est devenu en cinq années seulement un grand président de la BNF. Il lui a redonné la sérénité, l’initiative, la fierté de sa mission. Grâce à lui, la BNF a quitté la rubrique des faits divers et des conflits sociaux pour celle de la recherche et de la culture. Un grand serviteur de l’Etat ! J.J.

Bien qu'étant un sujet loco-local, il est symptomatique de ce que peut être un fonctionnement à sens unique..

Moins de 47 mn pour tenir un conseil municipal, pourrait passer comme une réunion bien réglée et efficace mais quand le conseil fait l'impasse sur des informations ou plutôt sur des explications pour que le public présent comprenne ces dites informations en ayant soin de faire taire ceux qui "pourraient " en demander.

Surtout un sujet important aussi important que le montant des vacations funéraires ait pris 16 mn de débat , démontre que le reste peut passer pour accessoires.

Accessoires quand on parle des subventions aux associations  avec certaines bizarreries qui auraient values quelques explications comme la diminution de 200€ de subvention à la FCPE de l'océan  , comme une création de subvention supplémentaire aux golfs (1300€), comme un réalisé 2006 au titre de la commission des finances où 6227€ de subvention n'ont pas d'affectation , comme une subvention à Arpege de 2340€ sans explication.

Accessoires quand les taux d'imposition ne bougent pas (bravo mais pourquoi faire?) mais, il n'est pas indiqué la progression importante de la base d'imposition; peut-être que le nombre de constructions de maisons explosent.

Accessoires quand au manque d'explications sur les marchés d'appel d'offre avec certains sommes comme par exemple, les 33250€ à Barrière sur de la maitrise d'oeuvre à la villa plaisance, et sur d'autres sommes.

Accessoires comme la construction du rond-point de la Gaité: accord avec les  commerçants?, accord avec le conseil général sur quoi?,

Accessoires comme la construction de HLM ou plutot de "loi de Robien" au Huga en n'évoquant pas les divers aléas (tribunal administratif, recours de Vive la Foret, etc) où s'enlise la municipalité,

Non , ici comme à Paris, la politique doit se faire autrement . La politique est étymologiquement la gestion de la cité . Gérer la cité (commune, département , état) est noble. Elle doit se faire dans la clarté et non pas mettre la population entière, ou une partie de la population quelque soit cette partie devant le fait accompli comme le souligner justement l'assemblée de l'APLO le 9 avril.

Gérer n'est pas neutre. Il y a des choix à faire , des choix qui impliquent que la cité soit plus sociale ou plus repliée sur elle-même, des choix où l'éducation est prioritaire ou non, des choix entre des résidents permanents , travaillant sur place ou des "lois de Robien".

46 mn pour expédier des affaires communales impactant la vie des canaulais sans explication, ce n'est pas sérieux.

Allez à la prochaine!

Mobilisez vous pour le premier tour car c’est la clé de la victoire !

Les français sont indécis et nous ne sommes pas à l’abri d’un vote favorisant un troisième homme. La clé du premier tour est de convaincre ceux qui se laisseraient aller au pessimisme ou pour qui le vote utile serait le vote pour la droite molle.

Si les sondages sont parfois contradictoires, le sondage d'hier matin sur l’Aquitaine montre que la victoire est à portée de main. Ici, Ségolène est prophète en son pays, Sarkosy est dominé et Bayrou est bien trop connu pour être porté par l’opinion. Ségolène Royal est notre espoir en Aquitaine et porte notre énergie pour la France.

Cette dernière ligne droite doit nous permettre de convaincre nos amis encore égarés vers un chemin sans issu qui conduirait tout droit à une majorité UMP/UDF connue depuis 5 ans et que nous subissons dans nos collectivités.

Les indécis sont aujourd’hui chez les jeunes et chez les femmes. Alors, à vous de convaincre !

Le premier tour est la reine des batailles car Sarkosy verra au second tour se lever contre lui un mouvement de grande ampleur qui le conduira à l’échec. Sarkosy a perdu le second tour et ses dernières déclarations sur la pédophilie vont faire fuir son électorat modéré.

Tout est entre vos mains car c’est votre énergie qui fera la différence. Chaque voix va compter, ne laissez pas dans votre entourage une seule voix s’égarer.

N’oubliez pas non plus la bête immonde qui monte dans les sondages et qui flaire pouvoir recommencer le coup de 2002.

Comme le dit François Hollande : "Une élection présidentielle ce n'est pas le moment d'envoyer chacun nos messages, d'adresser une alerte. C'est pour choisir le prochain président de la République ».

Notre présidente c’est Ségolène Royal !

Le vote utile est à gauche, seule Ségolène peut nous permettre de relever la France et ce 22 avril doit être la première étape de cette rénovation.

Bien cordialement à tous

Le Président "Désirs d'avenir 33"
André GREZE
Contact : desirsdavenir33@wanadoo.fr
Informations/Site : desirsdavenir33.over-blog.com

le conseil municipal de Lacanau se réunit  ce soir à 19 à l'hotel de ville.