Aprés le conseil municipal de ce soir où a été élu le maire Jean-Michel David, maire sortant et réélu avec 56% de canaulais et canaulaises ayant mal votés, nous attaquons les choses sérieux.

Nous pourrions dire ou plutot faire semblant de dire que les affaires recommencent à Lacanau.

Les engins de chantiers sont là .

Aprés avoir attendu sagement de savoir comment le vent allait tourner , le chantier du Huga reprend le matin du 17 mars 2008.

Nos petits collègues de Lacanau2008 viennent de communiquer la lettre de Vive la Forêt.

Nous vous invitons à la découvrir.: Elle est gratinée.

Par Francis Mizio (Ecrivain)    17H44    21/03/2008

Ce n'est pas nouveau, Christophe de Margerie avait déjà annoncé à plusieurs reprises qu'il voulait faire de Total un acteur important de l'industrie nucléaire. La chose prend forme, Total participera à la construction et à l'exploitation de deux réacteurs EPR aux Emirats arabes unis. Est-ce vraiment raisonnable ? ...

Total se hisse à la 21ème place du classement des entreprises mondiales par la capitalisation, avec 180 milliards de Dollars. Son bénéfice net ajusté atteint 12,2 milliards d'euros en 2007. Mais le groupe ne se suffit plus du business pétrolier et la baisse annoncée des ressources pétrolières mondiales pousse la "firme" à investir d'autres marchés. Ce ne sera pas l'éolien, ni même le solaire, mais bien le nucléaire ! Mardi 15 janvier 2008, Nicolas Sarkozy, en voyage officiel aux Emirats arables unis, signe le contrat fatidique : Total s'est associé avec Suez et Areva en vue de construire et d'exploiter deux réacteurs EPR de troisième génération dans le cadre d'un accord de coopération sur le nucléaire civil.

Pourquoi Total ? Le groupe ne possède pas les compétences requises et l'investissement n'est pas un problème pour des sociétés comme Suez ou Areva. En fait, l'apport de Total dans ce contrat n'est pas matériel, mais il tient aux relations de confiance entretenues de longue date avec les Emirats, et aux liens étroits qui unissent leurs princes et autres décideurs avec ses dirigeants, notamment Christophe de Margerie, en charge de l'exploration et du commerce avec le Moyen-Orient depuis 1992... En outre, conformément aux annonces de Margerie, Total ne se contente pas de couvrir ses arrières en prenant quelques participations dans des sociétés déjà dans la place, et le groupe souhaite devenir "à terme" un acteur à part entière sur le marché du nucléaire !

Mais que dire d'une société qui, étant l'une des meilleures dans son domaine de compétence, 4ème groupe pétrolier mondial, montre autant de failles dans ses process de sécurité. La marée noire l'Erika en décembre 1999 fut particulièrement terrible : 20.000 tonnes de fuel lourd très toxique déversées dans l'océan, qui souillèrent 400 km de littoral. Les draps s'en rappellent encore... La culpabilité de Total a été reconnue par la justice. A nouveau, dimanche 16 mars 2008, ce sont entre 100 et 400 tonnes, selon les "organisateurs", qui s'échappèrent de la raffinerie Total de Donges (Loire-Atlantique). On ne connait pas encore les conséquences de cette mini marée noire, mais, selon la police, ce sont déjà 30 km de berges sont souillées.

Alors est-il vraiment raisonnable de laisser une entreprise qui ne maîtrise pas ses outils de production se lancer dans la fabrication et l'exploitation de centrales nucléaires ? Il est vrai qu'en France, nous sommes assez forts pour élever des barrières anti-nucléaires invisibles, comme on a pu le constater suite à l'accident de Tchernobyl, mais tout de même... Est-ce vraiment raisonnable ? Une marée noire nucléaire... ce sont les bécasseaux tout juste déglués qui doivent piaffer...

Et si votre réponse se base sur le professionnalisme et la compétence des ingénieurs en génie nucléaire, n'oubliez jamais que "ce sont des professionnels qui ont construit le Titanic (réputé insubmersible), et des amateurs l'Arche de Noé", comme disait Philippe Meyer.

...  (Article complet... Les Mots ont un Sens)

Où s’arrêtera le cynisme ?

On savait déjà que les Jeux Olympiques étaient une cash machine pour les marques et les network de la télévision.

On savait que la concentration en produits dopants dans les vestiaires dépasse celle d’une pharmacie de quartier et que chaque occurence des JO faisait progresser la recherche médicale jusqu’à des sommets insoupçonnés.

On savait le Comité olympique organisé par un ancien ministre de Franco, affairiste, et trusté par tout ce que la planète concentre de gens peu recommandables. On savait que les voix s’y achètent aux enchères.

On savait que les valeurs du sport (s’il y en a) ont été perdues depuis des années et que l’important, aujourd’hui, c’est de participer aux bénéfices.

Mais on ne pensait quand même pas que le Comité olympique irait jusqu’à cautionner des "vraies morts". Il semblait jusqu’ici y avoir une limite. On faisait du fric pas net avec la sueur et la dope, pas avec la sang.

Cette limite est franchie.

Voici comment Jacques Rogge, président du CIO, envisage "l’affaire tibétaine" :

« Le président du Comité international olympique (CIO) Jacques Rogge s’est dit "très inquiet" de la répression chinoise au Tibet et dans les provinces voisines, estimant que cette répression est une très mauvaise publicité pour les JO de Pékin en août.

"Nous sommes très inquiets. Le CIO espère qu’il y aura un apaisement dès que possible dans cette situation. Je tiens également à présenter mes condoléances aux familles de ceux qui ont perdu la vie" (...)

Samedi (...), le président du CIO s’était élevé contre les appels au boycottage des Jeux olympiques organisés en août prochain à Pékin si la Chine intensifie sa répression au Tibet, estimant qu’une telle mesure ne ferait que pénaliser les athlètes. "Nous estimons que le boycottage ne résout rien. Au contraire. Cela pénalise des athlètes innocents", avait déclaré Jacques Rogge. AP »

Le fric, le fric, le fric.

Et cette imbécile de Rama ade, sans doute toute étonnée de s’être ramassée à Colombe, qui renchérit et affirme que la France n’envisage pas le boycott.

Rama. le B-A-BA de la diplomatie c’est quand même de se garder la carte du boycott, tu sais ? Et si tu es prête à sacrifier les tibétains, tu peux attendre que le sang soit sec avant de monnayer tes compromissions.

Cette affaire est honteuse.

Nous sommes pour l’arrêt immédiat des massacres au Tibet.

Nous exigons l’arrêt immédiat du "génocide culturel" qui conduit Pékin à effacer toute trace de la culture, de la religion et de l’organisation sociale tibétaines.

Nous sommes pour le boycott.

Si la France est trop lâche, nous sommes pour le boycott des marques qui cautionnent cet "événement" dans l’espoir d’en tirer du fric.

Nous appelons les citoyens, la blogosphère, les médias à ce mobiliser.

On a beaucoup lu, sur les murs de nos villes, que les vies valent plus que les profits. Aujourd’hui, cette expression est à prendre au sens littéral.

Désirs d'Avenir Lacanau a décidé de s'associer au boycott des J.O. de Pékin.

Comment cautionner un régime qui fait fi des libertés de ses habitants  ou des peuples qu'ils colonisent, fait fi des droits des travailleurs dans ses usines?