desirdavenirlacanau

C’est l’information du jour. Elle fait la une des télévisions et des journaux. Lionel Jospin verse sa bile.

Ségolène Royal était une illusion, une impasse, "la moins capable de gagner".

Le plan de communication est superbement orchestré : le livre ne sort que dans une semaine (il n’est donc pas possible de lui répondre), et pendant une semaine, il va saturer l’espace médiatique alors même que personne ne l’a lu.

Des extraits circulent cependant. Qui montrent l’inanité de la démarche.

Passons rapidement sur le reproche facile qui pourrait être fait à l’homme du 21 avril. Il a perdu par arrogance. Il s’est retiré de la vie politique par arrogance. Il a planté durablement son parti. Il a gêné la recomposition par ses calculs et ses manoeuvres visant à se relettre en selle. Et aujourd’hui il dézingue celle qui a nui à ses projets et empêche à nouveau le parti d’engager sa renfondation : les querelles de personne et les attaques ad hominem vont de nouveau prendre le pas sur le travail de fond, la recherche du diagnostic et la construction d’une vision.

C’est son choix. On le lui laisse.

Plus grave, c’est l’archaïsme et la stérilité de pensée qui semblent caractériser cette analyse. Tout est donc de la faute de Ségolène Royal. Elle aurait gâché par sa nullité une victoire imperdable (ça ne vous rappelle rien ?).

Il n’y aurait donc rien à réformer à gauche ? On ne se serait pas coupé des aspirations des Français ? On n’aurait pas pris un retard considérable dans la construction d’un parti de combat et dans l’importation des méthodes de travail (ah si, mais c’est la faute de Ségolène Royal qui "n’a pas su mettre de l’ordre au parti socialiste".). On n’aurait pas eu, notamment dans le premier cercle de Lionel Jospin, de véritables trahisons. On n’a pas vul Allègre au petit matin, en lunettes noires, se faufiler comme un voleur hors du siège du candidat UMP ? On n’a pas vu l’ancien directeur de cabinet du Premier ministre trahir son propre camps ? On n’a pas véhiculé des archaïsmes et des idioties auxquelles même les militants aguerris ne croyaient plus ? Non, c’est la faute de la candidate.

On n’a pas laissé le Parti socialiste vivoter avec des procédures d’un autre âge ? On n’a pas fait un programme de consensus tiède, avant de demander à trois candidats de se déchirer pour savoir qui s’en éloignerait le mieux, puis d’imposer à l’élue la tâche de défendre quand même ce programme ? On n’a pas organisé le théâtre de la division à six mois de l’échéance ?

On n’a pas raté la réflexion sur la mondialisation ? On n’a pas échoué à trouver une offre probante pour financer les retraites, retrouver l’esprit de l’internationale quand la mondialisation broie les conditions de travail des plus fragiles ? On ne s’est pas emmuré dans une politique industrielle stérile pendant que les Allemands restructuraient complètement leur stratégie d’importations et d’exportations ?

On n’a pas continué à marginaliser les jeunes, les entrepreneurs, les idées neuves au sein du parti ?

Et aujourd’hui, on n’a rien de mieux à faire que d’apporter à Bertrand Delanoë un soutien dont il se passerait bien ? On a raison de percuter sa campagne municipale pour en faire un apparatchik ? On a raison de clore le débat idéologique pour pousser des alliances, des amis, des réseaux ?

Et vous Monsieur Jospin, tout à vos manoeuvres d’ancien trotskyste, vous n’y êtes pour rien dans ce foutoir ?

Désolé M. Jospin, mais en 2002 et en 2007, ce n’est pas la gauche qui a perdu, c’est une façon de faire de la politique. Et vous venez d’en apporter la meilleure illustration.